A Google AI-módja személyessé válik, a feltérképezési korlátok tisztázottak

Üdvözöljük a heti Pulse: a frissítések befolyásolják, hogy a Google hogyan szabja személyre az AI módot, hogyan néznek ki a Googlebot feltérképezési korlátai a gyakorlatban, és milyen új adatok mutatnak az AIO kattintási viselkedéséről és a megjelenítői forgalomról.

Íme, mi számít Önnek és a munkájának.

A Google Personal Intelligence most ingyenes az egyesült államokbeli felhasználók számára

A Google kiterjesztette a Personal Intelligence szolgáltatást a fizetős AI Pro és Ultra előfizetőkről a személyes Google-fiókok összes ingyenes amerikai felhasználójára. A funkció összekapcsolja a Gmailt és a Google Fotókat az AI móddal.

Főbb tények: Az AI módhoz való hozzáférés már elérhető. Megkezdődik a Gemini alkalmazás és a Chrome bevezetése. Ha engedélyezve van, az AI mód hivatkozhat e-mailes visszaigazolásokra, utazási foglalásokra és fényképes kontextusra a válaszok személyre szabása érdekében. Az Egyesült Államokon kívülre vagy a Workspace-fiókokra való terjeszkedést nem jelentettek be.

Miért számít ez?

Az ingyenes fizetés azt jelenti, hogy sokkal nagyobb felhasználói bázis fér hozzá a személyre szabott AI mód eredményeihez. Az azonos lekérdezésre kereső emberek eltérő AI mód válaszokat láthatnak attól függően, hogy mi van a Gmailben. Ez megnehezíti annak összehasonlítását, hogy az AI mód mit mutat az adott témakörben.

Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google AI Mode személyes intelligenciája most ingyenes az Egyesült Államokban

A Google feltárja, hogy a Googlebot feltérképezési korlátai rugalmasak

A Google munkatársa, Gary Illyes és Martin Splitt megvitatták, hogyan működnek a Googlebot feltérképezési korlátai. A gyakran hivatkozott határértékek nem olyan fixek, mint azt a legtöbben feltételezik.

Főbb tények: A Google már régóta hivatkozott 15 megabájtos korlátra a bejáróira, de Illyes szerint a belső csapatok ezt felülírhatják. A Google Search a gyakorlatban kisebb, 2 megabájtos küszöbértékkel működik. A korlátok növelhetők vagy csökkenthetők attól függően, hogy mi kerül feltérképezésre és miért.

Miért számít ez?

A 15 MB-os számot évek óta kemény plafonként kezelik a technikai SEO útmutatásban. A kisebb, 2 MB-os küszöbértékkel dolgozó Google Kereső hasznos kontextust ad a régóta idézett 15 MB-os adathoz. A legtöbb oldal jóval 2 MB-nál kisebb, de a súlyos beágyazott szkripteket, nagy adatobjektumokat vagy kiterjedt beágyazott tartalmat tartalmazó oldalakat ez érintheti.

Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google további információkat oszt meg a Googlebot feltérképezési korlátairól

A mesterséges intelligencia áttekintései 59%-kal csökkentették Németország legnagyobb organikus pozíciójának CTR-jét

A SISTRIX több mint 100 millió német kulcsszót elemzett, és azt találta, hogy a mesterséges intelligencia áttekintése 27%-ról 11%-ra csökkentette az egy kattintás arányát.

Főbb tények: Az AI áttekintések a német kulcsszavak körülbelül 20%-ánál jelennek meg, szemben az augusztusi 17%-kal. A SISTRIX becslése szerint a teljes költség 265 millió elveszett organikus kattintás havonta a német piacon. Az összes kulcsszó átlaga, beleértve az AIO nélküli kulcsszavakat is, ami 6,6%-os kattintásveszteséget jelent.

Miért számít ez?

A német adatok hasonlóak az amerikai eredményekhez. Az első pozíció a kattintások több mint felét elveszíti, amikor megjelenik egy AIO, és az információs tartalom éri el a legnagyobb sikert. Ez arra utal, hogy a minta nem korlátozódik az Egyesült Államokra.

Mit mondanak az emberek

Barry Adams, a Polemic Digital alapítója ezt írta a LinkedIn-en:

"Az AIO-kban szereplő idézetek nem számítanak, az emberek nem kattintanak. Ha továbbra is boldogulni szeretne a Google-on, akkor olyasmit kell kínálnia, amit az AI nem képes lemásolni. A kiadók számára a friss hírek jelentik az aranylúd."

Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google AI áttekintései 59%-kal csökkentették Németország legjobb organikus CTR-jét

A keresési hivatkozási forgalom 60%-kal csökkent a kis kiadóknál

A Chartbeat új adatokat osztott meg, amelyek a kiadó mérete szerint lebontják a keresési hivatkozási forgalom veszteségét. A legtöbb korábbi, a keresési forgalom csökkenésével kapcsolatos jelentés egyetlen csoportként kezelte a megjelenítőket.

Főbb tények: A kis megjelenítők a keresési hivatkozási forgalom 60%-át elvesztették két év alatt. A közepes méretű kiadók 47%-ot, a nagy kiadók pedig 22%-ot veszítettek. A Google Discover ajánlásai 15%-kal csökkentek ugyanebben az időszakban. A nagyobb megjelenítők részben ellensúlyozzák a veszteségeket a közvetlen forgalom, az e-mailek és az alkalmazáshivatkozások révén.

Miért számít ez?

Ezekben az adatokban a ChatGPT-hivatkozások száma több mint 200%-kal nőtt, és még mindig kevesebb mint 1%-át teszik ki a megjelenítői oldalmegtekintéseknek. A növekedési ráta lenyűgözőnek tűnik, amíg nem hasonlítja össze azzal, amit a keresés elvitt. A chatbot-forgalom még mindig túl kicsi ahhoz, hogy ellensúlyozza az adatok elvesztését.

Mit mondanak az emberek

Steven Waldman, a Rebuild Local News and Report for America alapítója „hihetetlenül fontosnak” nevezte az adatokat egy LinkedIn-bejegyzésben, megjegyezve, hogy a nagyobb kiadók jobban el vannak szigetelve az erősebb márka ismertség és a közvetlenül fogyasztókhoz eljuttatott termékek miatt.

Layne Bruce, a Mississippi Press Association ügyvezető igazgatója ezt írta a LinkedIn-en:

"Minden hét új technológiai fejlődést hoz, amely nagyszerű a fogyasztók számára, de veszélyezteti az információáramlást előidéző ökoszisztémát."

Olvassa el a teljes tudósításunkat: A keresési hivatkozási forgalom 60%-kal csökkent a kis kiadóknál, adatok mutatják

A hét témája: Az általános referenciaértékek egyre kevésbé hasznosak

Ezen a héten minden történetben egy szám látható, amely korábban egy dolgot jelentett, most pedig a kontextustól függően mást jelentett.

Az AIO kattintásvesztesége Németországban hasonló az Egyesült Államokéhoz. A 15 MB-os feltérképezési korlát a gyakorlatban nem 15 MB. A személyes intelligencia pedig az AI mód eredményeit felhasználónként változtatja meg, így annak ellenőrzése, hogy mi jelenik meg a lekérdezésnél, attól függ, hogy az adott személy milyen személyes Google-szolgáltatásokat csatlakozott.

Az e heti történetek azt mutatják, hogy az adatok hasznosabbak, ha a saját ágazatoddal, webhelyméreteddel és közönségeddel összehasonlítod őket.