A Google tanácsa a Canonicals kapcsán: megkülönböztetik a kis- és nagybetűket

A Google munkatársa, John Mueller válaszolt a kanonikusokkal kapcsolatos kérdésre, és kifejtette azon véleményét, hogy a „remény” nem része a kanonikusokkal kapcsolatos SEO-stratégiájának. Ebből az következik, hogy abban a reményben, hogy a Google magától rájön, nem veszi figyelembe a SEO lényegét.

Canonicals és kis- és nagybetűk érzékenysége

A Rel=canonical egy HTML-címke, amely lehetővé teszi a megjelenítőknek vagy keresőoptimalizálóknak, hogy közöljék a Google-lal, mi a preferált URL. Hasznos például a legjobb URL felkínálásához, ha több URL is van azonos vagy hasonló tartalommal. A Google nem köteles betartani a rel=canonical nyilatkozatot, ezt erős utalásként kezelik.

Valaki a Redditen olyan helyzetbe került, amikor a webhelyek kategóriáinak nevei nagybetűvel kezdődnek, de a kanonikus címke kisbetűs változatot tartalmaz. Jelenleg van átirányítás a kisbetűs verzióról a nagybetűsre.

Jelenleg nem tapasztalnak semmilyen negatív hatást a webhely ezen állapotából, és azt kérdezték, hogy szabad-e hagyni, mert ez nem befolyásolta a keresés láthatóságát.

A kérdező ezt írta:

"… valami bosszantó dologba ütközöm a blogunkon, és érdemes lenne egy józanság ellenőrzése, mielőtt túlságosan rányomnám a fejlesztőt a javításra. Egy hónapja probléma volt, miután elindították az újratervezést.

Minden URL-ünk a következő formátumban oldható meg: /site/Topic/topic-title/

…de a kanonikus címke kisbetűs témát használ, például: /site/topic/topic-title/

Tehát a kanonikus nem egyezik pontosan a tényleges URL-lel. A kisbetűs 301-es témakör a megfelelő, nagybetűs verzióra irányít át.

Tudom, hogy az össze nem illő kanonikusok vegyes jeleket küldhetnek a Google-nak.

Dev azt kérdezi: „Van ennek valami valódi hatása?” és technikailag a válasz nem – de továbbra is úgy gondolom, hogy érdemes javítani a legjobb gyakorlatok követése érdekében.”

Ha működik, ne javítsd meg?

Ez egy érdekes eset, mert sok SEO-val kapcsolatos dologban, ha valami működik, nincs értelme megpróbálni egy apró részletet kijavítani, attól tartva, hogy negatív választ vált ki. Ha a Google-ra hagyatkozik a dolgok kiderítésére, az egy másik tartalék.

A Google John Muellerének más a véleménye. Azt válaszolta:

"Az URL elérési útja, a fájlnév és a lekérdezési paraméterek megkülönböztetik a kis- és nagybetűket, a gazdagépnév/domainnév nem. A kis- és nagybetűk megkülönböztetése számít a kanonizálásnál, ezért célszerű ott következetesnek lenni. Ha ugyanazt a tartalmat szolgálja ki, valószínűleg ismétlődőnek fog tekinteni és összehajtogatni, de a "remény" nem lehet a SEO stratégia része.

Az URL-ekben a kis- és nagybetűk megkülönböztetése is számít a robots.txt esetében.”

Elvihető

Tudom, hogy a rendkívül versenyképes réseken a SEO általában hibátlan szinten áll. Ha van mit javítani, az javul. És ennek jó oka van. Valaki az egyik keresőmotornál egyszer azt mondta nekem, hogy bármit megtehetsz, hogy megkönnyítsd a robotok dolgát, az nyer. Azt tanácsolták, hogy tegyem könnyen feltérképezhetővé a webhelyeket, és tegyem könnyen érthetővé a tartalmat. Ez a tanács továbbra is hasznos, és Mueller tanácsát követi, hogy ne „reménykedjünk”, hogy a Google rájön a dolgokra, ami azt jelenti, hogy a legjobb, ha megbizonyosodik arról, hogy működnek.