A Google válaszol, ha a preferált források felülbírálják az alacsony minőségű jeleket
John Mueller, a Google munkatársa válaszolt arra a kérdésre, hogy a Google Preferred Sources funkciója felül tudja-e írni a szabványos rangsorolási jeleket a Top Stories-ban. Válasza világossá teszi, hogy a felhasználói preferenciák hogyan befolyásolhatják a láthatóságot anélkül, hogy az előnyben részesített webhelyeknek szabad utat engednének a Google minőségbiztosítási rendszerei között.
A Google preferált forrásai
A Google Preferred Sources egy keresési funkció, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy olyan webhelyeket és hírügynökségeket válasszanak, amelyeket gyakrabban szeretnének látni a Top Stories-ban. A híreredményeket kiváltó keresési lekérdezések ezután megjelenítik a felhasználók által preferált webhelyeket a Legjobb hírek funkcióban.
Az előnyben részesített források lehetőséget biztosítanak a felhasználóknak arra vonatkozóan, hogy mely megjelenítők jelenjenek meg gyakrabban, amikor releváns híreket jelenítenek meg. A Google 2026. április 30-án globálisan kiterjesztette a Preferred Sources szolgáltatást, és elérhetővé tette a Google Keresés által támogatott összes nyelven.
A Google preferált forrásai kifejezés akaratlanul is azt a hiedelmet keltheti, hogy ezek a webhelyek azok, amelyekben a Google maga dönt, hogy megbízik, de ez nem az. A Google preferált forrásai azok a webhelyek, amelyekben a felhasználók megbíznak.
A Google hivatalos dokumentációja elmagyarázza, hogy mi a preferált forrás:
"Ha Ön webhelytulajdonos, segíthet közönségének abban, hogy a kiadványát preferált forrásként találja meg a Google Keresésben. Ha egy felhasználó az Ön webhelyét választja előnyben részesített forrásként, a tartalma nagyobb valószínűséggel jelenik meg számára a releváns hírlekérdezések során a "Legnépszerűbb történetekben"."
A „nagyobb valószínűséggel jelenik meg” kifejezés súlyozási hatást jelent. A jel arra is utal, hogy az azt kiválasztott közönségre korlátozza. Előfordulhat, hogy egy előnyben részesített forrás nagyobb eséllyel jelenik meg a releváns hírlekérdezéseknél az azt kiválasztó közönség számára. A hivatalos dokumentációban semmi sem utal arra, hogy ez segítené a webhelyet a Top Stories hírszolgáltatásban bárki más számára.
Ez a megkülönböztetés fontos a kiadók és a keresőoptimalizálók számára, mert szem előtt tartja a funkciót, hogy erősítse a kapcsolatot a kiadvány és a hűséges olvasói között.
De, amint az alább látható, furcsa hasonlóság van a Preferred Sources funkcióval és a Google megbízható webhelyek algoritmusával.
Kérdés a preferált forrásokról és rangsorolási jelekről
Egy SEO megkérdezte a Bluesky-n, hogy a Google Preferred Sources funkciója felül tudja-e írni a szabványos rangsorolási jeleket. A kérdés arra irányult, hogy egy követett webhely megjelenhet-e a Legjobb történetekben, még akkor is, ha annak tartalma alacsony hasznos tartalmi pontszámmal rendelkezik, vagy AI által generált.
Ez egy jogos kérdés, amely egy kis betekintést nyújt a Google rangsoroló algoritmusainak működésébe. Mi élvez elsőbbséget, a felhasználó kifejezett vágya, hogy egy algoritmikusan meghatározott rossz minőségű webhelyet lásson, vagy a Google algoritmusa?
Egyrészt mennyire valószínű, hogy a felhasználó egy nem hasznos és spam jellegű webhelyet szeretne látni?
Másrészről azonban mennyire valószínű, hogy a Google azon megállapítása, hogy egy webhely nem hasznos, téves, még akkor is, ha a felhasználók egyértelműen látni akarják?
A feltett kérdés tehát több, mint elméleti, és a válasz egy kicsit megvilágíthatja a Google keresési algoritmusainak belső működését.
A feltett kérdés:
„A „Preferált források” felülírják a szabványos rangsorolási jeleket? Ha egy felhasználó követ egy webhelyet, az akkor is megjelenik a Legjobb történetekben, ha annak tartalma alacsony „hasznos tartalom” pontszámmal rendelkezik, vagy mesterséges intelligencia által generált, így gyakorlatilag lehetővé teszi, hogy a felhasználói preferencia „győzzön” az általános algoritmus felett? Köszönjük!”
Mit tenne egy spam jellegű webhely esetén, megadná-e a felhasználónak, amit akar, figyelmen kívül hagyná a preferenciáit, vagy megjelölné a spam jellegű webhelyet esetleg nem spamként?
A felhasználói preferenciák felülmúlják az egyéb rangsorolási és minőségi jeleket?
Az Előnyben részesített források aktiválója csak a legnépszerűbb történetekre korlátozódik, vagy használható a megbízhatóság külső jeleként?
A Google által előnyben részesített források bizalmi jel?
Azt hiszem, van egy kis esély arra, hogy a Google Preferred Sources funkciója a felhasználók bizalmát jelezze, mert vannak olyan szabadalmak, amelyek „bizalmi gombokról” beszélnek, amelyekre kattintva a felhasználók kifejezhetik véleményüket, hogy megbíznak egy adott webhelyen.
Íme néhány, hogyan működik a Google bizalmi szabadalma:
„A felhasználó felkeresi azokat a webhelyeket, amelyekben megbízik, és rákattint egy „megbízhatósági gombra”, amely közli a keresőmotorral, hogy ez egy megbízható webhely.
A megbízható webhely más webhelyeket „megbízhatóként” jelöl meg bizonyos témákhoz (a címke lehet olyan téma, mint a „tünetek”).
A felhasználó kérdést tesz fel egy keresőmotornál (lekérdezés), és címkét használ (például „tünetek”).
A keresőmotor a szokásos módon rangsorolja a webhelyeket, majd megkeresi azokat a webhelyeket, amelyekben a felhasználók megbíznak, és megnézi, hogy valamelyik webhely használt-e más webhelyekre vonatkozó címkéket.
A Google rangsorolja azokat a többi webhelyet, amelyekhez a megbízható webhelyek címkéket rendeltek.”
Ez egy kicsit úgy hangzik, mint a Google preferált forrásai?
John Mueller válasza
Mueller válasza kétértelmű, mert kijelenti, hogy nincs értelme spam jellegű webhelyeket megjeleníteni, de az is hasznos, ha a felhasználóknak olyan webhelyeket mutatnak meg, amelyeket látni szeretnének.
Azt válaszolta:
„Ezt a következőképpen dokumentáljuk: „Amikor egy felhasználó az Ön webhelyét választja előnyben részesített forrásként, az Ön tartalma nagyobb valószínűséggel jelenik meg számára a releváns hírlekérdezések során a „Legjobb történetekben”. Nem hiszem, hogy van értelme a spamet csak emiatt megjeleníteni a felhasználóknak, de ez segít a felhasználóknak abban, hogy jobban lássák a preferált forrásokat.”
Amit ott tett, az az volt, hogy a Google hivatalos dokumentációjára támaszkodott, és megismételte az ott leírtakat, valószínűleg azért, mert ez a Preferált források kanonikus külső forrása.
A kérdést feltevő személy azt válaszolta Muellernek, hogy a Google néha rossz minőségű webhelyeket rangsorol.
Azt írták:
„A Google azonban néha jónak tekinti a tartalmat, miközben valójában nem az…
Mindenesetre köszönöm!”
A Google preferált forrásai egy érdekes funkció, mert azon kevés módok egyike, amellyel a keresőoptimalizáló és a webhely-megjelenítők arra ösztönözhetik a felhasználókat, hogy pozitív jelzést küldjenek a Google-nak, ami határozottan megváltozik a rangsorban.