A SEO teszt azt mutatja, hogy triviális a téves információkat rangsorolni a Google-on

A mesterséges intelligencia segítségével hírlevelet készítő keresőoptimalizáló hallucinációt észlelt a Google Core 2026. márciusi frissítésével kapcsolatban, és úgy döntött, hogy kísérletként közzéteszi, hogy megtudja, hogyan terjednek a téves információk. Míg a keresőmarketing-ipari kiadványok figyelmen kívül hagyták az álhíreket, néhány független keresőoptimalizáló felkapta és futott vele anélkül, hogy először ellenőrizték volna a hír tényszerű pontosságát.

A tévedés kettős lépéshez vezet

A kísérletet végző személy, Jon Goodey (LinkedIn-profil) közzétett egy LinkedIn-cikket, amely szándékosan egy mesterséges intelligencia hallucinációt tartalmazott egy nem létező 2026. márciusi Google Core-frissítésről. Egy későbbi Linkedin-bejegyzésben kifejtette, hogy mesterséges intelligencia munkafolyamata emberi minőségellenőrzést tartalmaz az AI hibák kiszűrésére, és amikor észrevette, úgy döntött, hogy folytatja és közzéteszi, hátha valaki vitatja vagy megtámadja a hamis információkat.

A Google rangsorolja a téves információkat

Goodey elmagyarázta, hogy maga a Google táplálta a hamis alapalgoritmus-frissítéssel kapcsolatos félretájékoztatást, mivel a LinkedIn-hírlevelében a Google March Update 2026 kifejezést rangsorolta. Az álhírek rangsorolták a Google klasszikus keresésében és az AI-áttekintésekben.

Elmagyarázta:

„A LinkedIn-cikkem a Google első oldalán a „Google márciusi frissítés 2026” kategóriában rangsorolt. Nincs eltemetve a harmadik oldalon. Itt látható mindenki számára, aki információt keres a Google algoritmus legutóbbi változásairól.

…A Google saját mesterséges intelligencia áttekintése funkciója begyűjtötte a koholt információkat, és tényként mutatta be.”

A Google tényellenőrzése a keresési eredmények között alapvetően nem létezik, így nem meglepő, hogy a Google keresője rangsorolná a hamis információkat, különösen a SEO-val kapcsolatos bárminél. A Google SEO lekérdezésekhez való használata olyan, mint egy nyerőgéppel játszani, fogalma sincs, hogy az információ helyes-e, vagy teljes kitaláció.

Ha egy kétes feketekalap-taktikáról keres információt (például a Google halmozását), a Google ténylegesen érvényesítheti azt, ami félrevezetheti a becsületes üzletembert, aki nem tudja jobban.

Képernyőkép a Google Black Hat SEO-taktikájáról

Ez régóta fekete folt a Google keresési eredményei között, és ezért nem meglepő, hogy a Google félretájékoztat egy hamis Google-frissítésről.

Weboldalak Echo téves információ

Ennek eredményeként a keresőoptimalizálási webhelyek elkezdték megismételni a hamis frissítési információkat, mert természetesen a Google alapvető frissítései vonzzák a forgalmat, és egyes keresőoptimalizálók vonzzák a potenciális ügyfeleket. A SEO-közösségben hosszú története van a nem létező frissítések miatti zajok felkavarásának, így ismét nem meglepő, hogy a SEO ügynökségek felkapják ezt a labdát és futnak vele.

Goodey megosztotta:

„Több webhelyen jelentek meg részletes, hitelesnek tűnő cikkek a „2026. márciusi alapfrissítésről”, megerősített tényként kezelve. Ezek nem eldobható blogbejegyzések voltak. Részletes cikkek voltak, konkrét állításokkal a Gemini 4.0 szemantikai szűrőiről, információnyerési mutatóiról és helyreállítási stratégiáiról.”

A legtöbb híroldal figyelmen kívül hagyta a hamis frissítést

A SEJ és versenytársai figyelmen kívül hagyták a hamis márciusi frissítési híreket. De egy technológiai oldal láthatóan nem tette, Goodey felhívta őket erről.

Azt írta:

„Egy másik webhely, a TechBytes még tovább ment Dillip Chowdary „Google 2026. márciusi alapfrissítés: az 'Agentic Slop' feltörése” című darabjával. (Ó, az irónia…).

Ez a cikk konkrét technikai részleteket talált ki, beleértve a „Gemini 4.0 szemantikus szűrőre”, a „Zero Information Gain” osztályozási rendszerre és a „Discover 2.0 Engine”-re vonatkozó állításokat, amelyek előnyben részesítik a hosszú formájú technikai narratívákat.

A Google-nak szabályzata van a tények ellenőrzésével kapcsolatban

Emlékszem, a Google Danny Sullivan arról beszélt, hogy a Google nem végez tényellenőrzést, de nem találtam a tweetét vagy nyilatkozatát. Az Axiosban azonban megjelent egy tényellenőrzéssel kapcsolatos hír, amelyben a Google szóvivője megerősíti, hogy a Google nem fogja betartani a tények ellenőrzését előíró uniós jogszabályt.

A hírcikk szerint:

„A Google globális ügyekkel foglalkozó elnöke, Kent Walker Renate Nikolaynak, az Európai Bizottság tartalom- és technológiai részlegének főigazgató-helyettesének írt levelében kijelentette, hogy a Bizottság új dezinformációs gyakorlati kódexe által megkövetelt tényellenőrzési integráció „egyszerűen nem megfelelő vagy nem hatékony szolgáltatásaink számára”, és azt mondta, hogy a Google nem vállalja el magát.

A kód értelmében a Google-nak a tényellenőrzési eredményeket is be kell építenie a Google keresési eredményei és a YouTube-videók mellé. Ez arra is rákényszerítené a Google-t, hogy a tények ellenőrzését építse be rangsoroló rendszereibe és algoritmusaiba.

Walker szerint a Google jelenlegi tartalommoderálási megközelítése működik, és ennek bizonyítékaként rámutatott a sikeres tartalommoderálásra a tavalyi „globális választások példátlan ciklusában”.
Azt mondta, hogy a YouTube-hoz tavaly hozzáadott új funkció, amely lehetővé teszi egyes felhasználók számára, hogy kontextuális megjegyzéseket fűzzenek a videókhoz, „jelentős potenciállal rendelkezik”. (Ez a program hasonló az X Community Notes funkciójához, valamint a Meta által a múlt héten bejelentett új programhoz.)”

Elvitelre

Jon Goodeynek több megjegyzése is volt, amelyek közül a legfontosabb az volt, hogy az emberek ellenőrizzék, mit olvasnak az interneten.

A további elvitel:

• Az AI-munkafolyamatokba be kell építeni az érvényesítéseket.
• A legtöbb olvasó nem ellenőrzi a tényeket (csak néhány hozzászóló vitatta a hamis állításokat).
• A mesterséges intelligencia áttekintése és keresése felerősíti a téves információkat.
• Az egyik cikket visszhangozza az internet, más oldalak pedig megismétlik és megszépítik az eredeti hamis információkat.