Lehet, hogy a Google vékony tartalomként bünteti az AI által generált tartalmat

Egy fórumoldal közzétett egy bejegyzést a Redditen, amelyben kifejezte hitetlenségét, hogy a Google kézi műveletet adott ki a vékony tartalomra, és nehezen tudta összeegyeztetni, hogy a Google miként tudott akkora forgalmat küldeni közel húsz éven keresztül, hogy most hibát találjon benne. A Google ezt manuális műveletnek nevezi vékony tartalom esetén, de a keresőoptimalizálók úgy vélik, hogy ez lehet az AI által generált tartalom esetében.

Kézi művelet vékony tartalomhoz

A Reddit bejegyzése szerint egy fórum kézi műveletet kapott vékony tartalom miatt. Az értesítés konkrétan több mint félmillió bejegyzésre mutatott rá az oldal egy meghatározott kategóriájában, a /szálak/. Elmagyarázták, hogy ez egy részleges kézi művelet, és a büntetés nem érinti az oldal többi részét, csak a webhelynek ezt az egyik részét.

Elmagyarázták:

„Az üzenet (WNC‑651700, 2026. július 17. körül) a következő: „Vékony tartalom kevés hozzáadott értékkel vagy egyáltalán nem.”
Ez egy részleges kézi művelet, ami azt jelenti, hogy egy emberi felülvizsgáló megnézte a webhely egy részét, méltatlannak ítélte a rangsorolásra, és a felülvizsgálati kérésig elnyomta.

Az Affects mező pontosan egy dolgot nevez meg: a windowsforum.com/threads/ URL-mintát.
Ez 168 290 látható szál és több mint félmillió bejegyzés, húsz év mélyen, együtt elnyomva.

Nem adtak meg példa URL-eket. Egy sem.”

Vékony tartalom

A Google többféle definícióval rendelkezik a vékony tartalom fogalmára. Ezek egyike, a vékony társult tartalom, a társult webhelyeken közzétett tartalom, amely szóról szóra megismétli a kereskedői webhelyeken található tartalmat.

Matt Cutts, a Google egykori munkatársa azt mondta, hogy a vékony társult tartalmakból hiányzik az „eredeti betekintés, kutatás vagy elemzés”, vagy bármilyen más tartalom, például az eredeti videók, amelyek „értéket növelnek”.

A vékony tartalom egyéb formái:

• Szindikált tartalom
• Cikk marketing tartalma

Cutts azt is kifejtette, hogy a vékony tartalom ellentéte olyan tartalom, amelyet a webhelytulajdonosok maguk írtak, további értéket tartalmaznak, egyediek, és a szerző tényleges szakértelmére támaszkodnak.

Ez az utolsó rész kritikus lehet annak megértéséhez, hogy a Redditor fóruma miért kapott vékony tartalomra vonatkozó figyelmeztetést, de nem abban az összefüggésben, amelyre a webhely tulajdonosai gondoltak.

Miért van Tényleges A vékony tartalmat nem büntetik?

Az a rész, ami megzavarta a webhely tulajdonosát, az az, hogy a webhelynek volt két másik része is, amelyek egyértelműen vékonyabbak voltak, de ezekre a weboldalakra nem vonatkozott manuális művelet. Az egyik szakasz szindikált címsorokat tartalmazott. A másik rész egy archivált tudásbázis volt. Azt mondták, mindkét részleg három éve inaktív, de egyiküket sem kérték kézi beavatkozásra. A webhely fórumrésze kapott kézi műveletet.

Azt írták:

– Az a rész, amelyik nem egyeztethető össze

A webhely két része nyilvánvaló jelölt a vékony tartalom megtalálására:

egy régi szindikált hírcsatorna

archivált tudásbázis

Ez együtt 11 927 szálat jelent, átlagos életkora körülbelül 12,5 év.

…Ezt az anyagot folyamatosan feltérképezték, indexelték és rangsorolták a Panda, Penguin, a 2023. szeptemberi hasznos tartalomfrissítés, valamint a közösség eredeti domainről való migrációja révén… Tizenöt év, két domain, minden jelentős rangsorolási változás, amelyet a Google szállított, és soha nem hajtott végre kézi műveletet.”

A Redditorok felháborodását fejezték ki, egyikük szerint ez a Google keresési monopóliumának az eredménye.

A Stablogger válasza a sokak által érzett felháborodást tükrözte:

"Ez valóban elég megdöbbentő, különösen ennek a fórumnak a hírnevét ismerve. Van valami vékony tartalom? Minden bizonnyal, de minden egyes fórumon vannak ismétlődő vagy nagyjából üres szálak, a Redditen is.

Ez a felhasználók által generált tartalom természetéből fakad, egyes szálak rengeteg interakciót vonzanak, mások pedig egyáltalán nem, de nem lehet megoldás, ha egyszerűen töröljük a vékony szálakat a közzétevő beleegyezése nélkül.”

Nos, ellentétben azzal, amit a Stablogger írt, a vékony vagy elavult beszélgetések levágása lehetséges, és sok fórumoldal tulajdonosa megteszi.

Talán vékony tartalom = AI által generált tartalom?

A Google korábban azt mondta, hogy az AI által generált tartalom nem jelenti automatikusan azt, hogy rossz. Az ausztráliai székhelyű SEO Gagan Ghotra azonban azt javasolta, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalom lehet az oka a vékony tartalom kézi műveletének.

Ghotra a Twitteren írta:

Valószínűleg az AI botjuk, amely automatikusan válaszol a legtöbb bejegyzésre, váltotta ki ezt 😅 pic.twitter.com/Dsg26DoSwA

— Gagan Ghotra (@gaganghotra_) 2026. július 26

Íme egy közeli képernyőkép:

Érdekesség, hogy a fórum munkatársként jellemzi az AI chatbotját, 2023 óta működik, és a chatbot több mint százezer választ írt fel kérdésekre.

Hitelesség és hozzáadott érték

Lehetséges oka annak, hogy az AI által generált válaszok vékony tartalomnak tekinthetők, hogy a fórumok elvárt hozzáadott értéke az, hogy a válaszok tényleges emberi tapasztalatokon alapulnak.

Az AI-nak nincs tapasztalata. A kapott tudással foglalkozik. A kapott tudás olyan tudás, amely valakitől vagy máshonnan származik, például egy könyvből vagy egy másik webhelyről. Nincs hozzáadott érték egy fórum keretében. Nem erre számítanak a felhasználók, amikor kérdést tesznek fel egy fórumon.