Mueller elmagyarázza, miért használja a Google Markdownt a Dev Docson
John Mueller, a Google munkatársa szerint a leértékelési oldalak meghatározott célt szolgálnak a fejlesztői dokumentációs webhelyek számára, de nem segítenek a legtöbb webhelyen, még akkor sem, ha a keresés egyre inkább ügynöki lesz.
Mueller egy Bluesky-szálban fejtette ki érvelését. Lily Ray kérdésére válaszolt, hogy a Google miért tesz közzé LLMs.txt fájlokat és leíró oldalakat, holott ezekre nincs szükség a keresési teljesítményhez.
Válaszában elsősorban a fejlesztői dokumentáció leértékelési verzióira összpontosított, nem pedig az llms.txt-re, mint önálló fájlra.
Mueller írta:
"A rövid válasz az, hogy ez nem keresésre készült. A webhelyek nem csak SEO-t jelentenek :-)."
Mueller felfedezése vs. Funkcionalitási keretrendszer
Érvelése két különböző webhelycélra összpontosít.
Az elsőt „felfedezésnek”, vagyis a keresőmotoron keresztüli megtalálásnak nevezte, a másodikat pedig „funkcionalitásnak”, amely segít a felhasználóknak az oldalon végzett feladatok elvégzésében.
Mueller elismerte, hogy a kifejezés nem volt pontos. „Valószínűleg van erre pontosabb kifejezés” – írta a szálban.
A megkülönböztetést a hagyományos oldalakon megjelenő cselekvésre való felhívásokhoz hasonlította, és kijelentette:
„Nem „csinálja” őket a SEO-ért (megtalálható), de ha Ön felelős a webhelyért összességében, akkor a magas „felfedezési arány” (SEO) és a magas konverziós arány biztosítása hasznos a munkája igazolására.”
Miért különböznek a fejlesztői dokumentumok?
A developers.google.com oldalon megjegyezte, hogy a leértékelési verzióknak van értelme.
Mueller mondta;
„A mesterséges intelligencia kódolása nagyon népszerűvé vált, és ezek a kódrendszerek (szerintem) hatékonyak és pontosak lehetnek az általuk előállított kóddal, ha könnyen el tudják olvasni/elemezni a referenciaanyagokat, például a fejlesztői dokumentációt.”
Hozzátette, hogy a leértékelés segíthet az AI-rendszereknek „megérteni az általuk vizsgált dokumentáció kontextusát, valamint a referenciaoldal egyszerűsített változatát”.
Mueller ezt inkább megoldásnak nevezte, mint hosszú távú szükségletnek, hozzátéve:
„Természetesen jól tudják olvasni a HTML-t, szóval ez inkább egy ideiglenes mankó, talán néhány token mentésére.”
A nem fejlesztői webhelyeknek ki kell hagyniuk
Mindenki más számára Mueller közvetlen volt, és kijelentette:
"Nem fejlesztői webhelyek esetében szerintem ennek nincs sok értelme, még ha a jövőben is nagyobb lesz az ügynöki forgalom. A cipő specifikációinak leértékelő változatának elkészítése nem fog több eladást elérni (a versenytársak is értékelik)."
Egy további bejegyzésben tovább ment, visszaszorítva azt az ötletet, hogy a webhelyeknek fel kell készülniük egy olyan jövőre, ahol az ügynökök nagyobb forgalmat vezetnek.
Mueller hozzátette:
"És (tudom, senki sem olvassa el idáig), ha úgy gondolja, hogy ez fontos, hogy felkészüljön arra, amikor az ügynökök mindenhol jelen vannak: webhelyének (minden webhelynek) sokkal fontosabb dolga van a SEO-val kapcsolatban, mint hogy felkészüljön egy esetleges jövőbeli helyzetre, amely előfordulhat, de előfordulhat, hogy nem. A szükségletek prioritása az álmok előtt."
Miért számít ez?
Mueller megjegyzései részletesebb álláspontot mutatnak, mint a témával kapcsolatos korábbi nyilatkozatai.
Februárban Mueller „hülye ötletnek” nevezte azt az ötletet, hogy leértékelő oldalakat lássanak el a robotoknak. Bluesky-hozzászólásai kivételt képeznek a fejlesztői dokumentációban, miközben minden más típusú webhely esetében megtartják a sort.
A szál is megérkezett ugyanazon a napon, amikor arról számoltunk be, hogy a Google útmutatása az llms.txt fájlhoz mostantól attól függ, hogy melyik terméket kéri. A Google generatív mesterségesintelligencia-optimalizálási útmutatója azt írja ki, hogy az llms.txt fájlt ki kell hagyni, míg a Lighthouse 13.3 kísérleti auditot adott hozzá, amely az ügynöki böngészési készenlét részeként ellenőrzi a fájlt.
Előre tekintve
Mueller különbségtétele a felfedezés és az oldali funkcionalitás között segíthet annak értékelésében, hogy az ügynöki optimalizálás megéri-e az idejüket. A teszt az, hogy az ügynökök számára történő építkezés mérhető eredményeket hoz-e egy adott helyszínen.
A „szükségletek prioritása az álmok előtt” vonal jelenleg szélesebb körű feszültséget ragad meg az iparágban. A gyártók népszerűsítették az llms.txt fájlt és a leértékelés optimalizálását, mint feltörekvő gyakorlatot, de sem a Google keresési dokumentációja, sem a független adatok nem támogatják a befektetést ezekbe a nem fejlesztői webhelyek esetében.